Items related to "Human Security Gateway: International Law, Justice and Accountability". Fri, 16 May 2008 0:30:32 +0000 Fri, 16 May 2008 0:30:32 +0000 robert_hartfiel@sfu.ca (Robert Hartfiel) Thu, 15 May 2008 11:26:43 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24378 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24378 Recent abuses committed by military personnel in war zones and violent conflicts the world over reemphasize the central importance of the law of armed conflict—the law of war—for the protection of combatants, prisoners, and noncombatants alike, and cultural and religious landmarks. At their most basic level, the laws of war promote and protect many of the values intrinsic to human life and dignity. Every country has an obligation to provide training to ensure that their military personnel understand and can adhere to the law of armed conflict. Under the Geneva Conventions, states are explicitly required to “include the study [of the law of armed conflict] in their programmes of military . . . instruction, so that the principles thereof may become known to all their armed forces.” Yet not all countries currently include law of war training as part of their regular military training or offer it in any form. Although this shortcoming sometimes results from a lack of motivation or a simple disregard for the Geneva Conventions, in most countries this lack of law of war training stems primarily from an absence of knowledge and opportunity. SOURCE: United States Institute of Peace United States Institute of Peace Wed, 14 May 2008 17:08:59 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24373 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24373 L'asile, en tant qu’institution offrant une protection aux individus persécutés dans leur États d’origine, est par nature un sujet à dimension internationale. Il semble donc normal que cette institution fasse l’objet d’un processus d’harmonisation à l’échelle européenne, dont la mise en oeuvre débute dans les années 80 et s’accélère depuis le Traité d’Amsterdam. Si cet objectif de communautarisation est omniprésent sur l’agenda de l’Union européenne, c’est que ses États font face à un défi de taille : celui de la gestion des frontières extérieures d’une Europe à 15 puis à 25, et ce à travers l’objectif d’une Europe « ouverte et sûre ». Si l’objectif est ambitieux, il n’en est pas moins risqué pour la protection des demandeurs d’asile, dont l’accès au territoire se fait toujours plus restrictif sous couvert de la lutte contre les menaces actuelles : l’immigration illégale et le terrorisme. SOURCE: Programme paix et sécurité internationales, Université Laval Programme paix et sécurité internationales, Université Laval Wed, 14 May 2008 12:16:15 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24349 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24349 Après 2 ans de pourparlers marqués par l’impossibilité de parvenir à un consensus international quant au statut politique de la province, le Kosovo a unilatéralement déclaré son indépendance le 17 février 2008, une indépendance que le Canada a officiellement reconnue un mois plus tard, le 18 mars 2008. Le 24 octobre 2005, le Conseil de sécurité des Nations unies avait décidé d’ouvrir des négociations sur le statut politique du Kosovo et désigné Martti Ahtisaari, ancien Président finlandais, comme envoyé spécial. Ces négociations, menées entre février 2006 et mars 2007 à Vienne, par des représentants de Belgrade et de Pristina, sous la présidence de Ahtisaari, n’ont toutefois pas permis de rapprocher les positions des deux parties. Faute d’un accord entre Belgrade et Pristina, Ahtisaari a élaboré un Projet de statut pour le Kosovo, à savoir un statut d’« indépendance sous supervision internationale », présenté au Conseil de sécurité en mars 2007. Devant l’objection de certains États membres, notamment la Russie, la situation piétinait depuis. SOURCE: Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité Centre d'études des politiques étrangères et de sécurité Wed, 14 May 2008 11:55:28 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24343 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24343 These have been fifteen years of remarkable achievement, but also of shaky foundations for such progress as we have accomplished. All along we have witnessed the shaping of a large consensus in the international community in support of justice, but also periodic threats imperiling that consensus and the real possibility of backtracking. In this regard, perhaps our analysis of international justice should cover a somewhat longer period, in order to understand the social practices in certain transitions that eventually led to normative developments and trends in international justice mechanisms. It is actually in the last quarter century that the most recent wave of democratization has placed an important emphasis on breaking the cycle of impunity. International efforts at justice-making were largely inspired by earlier efforts at the domestic level, in countries emerging from dictatorship or from conflict, to deal effectively and honestly with legacies of mass atrocities. Those efforts reminded us of the existence of concepts like war crimes and crimes against humanity, and of the special legal consequences that should be derived from that characterization. SOURCE: International Center for Transitional Justice International Center for Transitional Justice Wed, 14 May 2008 09:49:54 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24327 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24327 De 1915 à 1918, plus d’un million d’'Arménien(ne)s furent les victimes de massacres et de déportations systématiques. La Suisse n'’a pas à ce jour reconnu cet événement historique comme un génocide. De nombreuses interventions parlementaires ont déjà demandé la reconnaissance suisse du génocide. Le dernier en date a été le postulat Zisyadis que le Conseil national a rejeté de justesse en mars 2001. Les développements politiques et juridiques actuels sur la scène nationale et internationale ont mis à nouveau la question du génocide des Arméniens à l’ordre du jour de l’'agenda politique. Lors de la session de printemps 2002, Jean-Claude Vaudroz, Conseiller national, a déposé un postulat visant la reconnaissance du génocide arménien par la Suisse. Le postulat exige que le Conseil national reconnaisse le génocide des Arméniens et qu’'il demande au Conseil fédéral d’'en prendre acte et de la transmettre par voie diplomatique habituelle. Avec la présente documentation, le génocide arménien est présenté et donne lieu à une discussion politique et juridique dans le contexte national et international. SOURCE: Société pour les peuples menacés Société pour les peuples menacés Mon, 12 May 2008 12:36:14 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24288 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24288 Kosovo declared independence from Serbia on 17 February 2008. As David Miliband noted in his Written Ministerial Statement of 19 February 2008, the declaration proclaims Kosovo as a democratic, secular and multi-ethnic republic and states that its leaders will promote the rights and participation of all communities in Kosovo. The Declaration also contains a unilateral undertaking to implement in full the obligations contained in the Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement (the Ahtisaari Plan) made by Martti Ahtisaari, UN Special Envoy for Kosovo, in February 2007, including its extensive minority safeguards. In the declaration Kosovo invited and welcomed an international civilian presence to supervise implementation of the Comprehensive Proposal, an EU rule of law and police mission and a continuation of NATO’s Kosovo Force. The declaration was adopted unanimously by the members of the Kosovo Assembly that were present. SOURCE: Chatham House Chatham House Thu, 08 May 2008 16:55:20 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24261 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24261 Ce document cherche à analyser le processus relatif aux crimes graves (Chambres spéciales et Groupe des graves crimes) établi par l’ONU au Timor-Leste pour le jugement des graves violations commises en 1999. Le mécanisme mis en place a achevé sa mission en mai 2005. Ce document présente une analyse générale de ses suites. Il fait partie d’une série destinée à documenter et analyser les questions pratiques et de politique auxquelles les tribunaux hybrides se trouvent confrontés. Il couvre ainsi : · un bref historique du conflit et de la nature des atrocités commises au Timor-Leste · le contexte de l’établissement des Chambres spéciales et du Groupe des crimes graves · l’analyse des Chambres spéciales · l’analyse du Groupe des crimes graves · la juridiction et le cadre juridique · les capacités de la défense et les questions d’équité · les questions d’efficacité et de financement · la portée et les perceptions du public · la propriété nationale et le soutien politique · le rapport avec la Commission Réception, Vérité et Réconciliation · les questions de legs · la stratégie d’accomplissement et l’avenir du processus relatif aux crimes graves Cette étude de cas vise à apporter une information générale, encore peu disponible à certains égards, sur ces différents points dans le but de guider les décideurs politiques et autres intéressés dans l’établissement et la mise en oeuvre de mécanismes comparables. Des études de cas similaires ont été réalisées sur le Kosovo et la Sierra Leone. SOURCE: Centre International pour la Justice Transitionnelle Centre International pour la Justice Transitionnelle Thu, 08 May 2008 16:52:14 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24260 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24260 Cette étude de cas cherche à produire une description générale et une analyse des politiques relatives au déploiement de juges et de procureurs internationaux au Kosovo, dans le cadre d’un programme établi sous la Mission des Nations Unies au Kosovo (MINUK) en 1999. Elle fait partie d’une série destinée à documenter et analyser les questions pratiques et de politique auxquelles les tribunaux hybrides se trouvent confrontés. Au Kosovo, les tribunaux hybrides ont été établis lors de l’introduction d’une capacité internationale dans le système juridique national. Les leçons à tirer de l’expérience touchent aux domaines suivants : · Bref historique du conflit au Kosovo · Contexte de l’établissement du programme de juges et procureurs internationaux (JPI) · Description du programme JPI · Stratégie de poursuite et sélection des cas · Cadre juridique · Administration juridictionnelle et protection des témoins · Coûts et efficacité · Relation avec le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie et les autres mécanismes de justice transitionnelle · Portée, perceptions du public et propriété · Stratégie de sortie et legs Cette étude vise à apporter une information générale, encore peu disponible à certains égards, sur ces différents points dans le but de guider les décideurs politiques et autres intéressés dans l’établissement et la mise en oeuvre de mécanismes comparables. Des études de cas similaires ont été réalisées sur la Sierra Leone et le Timor-Leste. SOURCE: Centre International pour la Justice Transitionnelle Centre International pour la Justice Transitionnelle Thu, 08 May 2008 16:46:07 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24259 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24259 Le Tribunal spécial pour la Sierra Leone (TSSL) a été établi par un accord entre le gouvernement sierra-léonais et l’ONU en janvier 2002. Cette étude de cas cherche à produire une description générale et une analyse des politiques relatives à ce tribunal. Elle fait partie d’une série destinée à documenter et analyser les questions pratiques et de politique auxquelles les tribunaux hybrides se trouvent confrontés. Elle couvre ainsi : · un bref historique du conflit et de la nature des atrocités comprises en Sierra Leone · le contexte de l’établissement du TSSL · le cadre juridique et la jurisprudence de la cour · une description des chambres, du parquet et du greffe · la défense et les questions d’équité · la discrétion du parquet · les questions d’efficacité et de financement · la coopération de l’État · la portée et les perceptions publiques à l’égard du tribunal · le potentiel de legs · le TSSL et la Commission vérité et réconciliation Cette étude de cas vise à apporter une information générale, encore peu disponible à certains égards, dans le but de guider les décideurs politiques et autres intéressés dans l’établissement et la mise en oeuvre de mécanismes comparables. Des études de cas similaires ont été réalisées sur le Kosovo et le Timor-Leste. SOURCE: Centre International pour la Justice Transitionnelle Centre International pour la Justice Transitionnelle Thu, 08 May 2008 14:36:31 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24244 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24244 Considérant la faiblesse du Programme d’action en vue de prévenir, combattre et éliminer le commerce illicite des armes légères sous tous ses aspects adopté en 2001 par les Nations unies, la Conférence d’examen cherchant à analyser l’implantation effective de ce Programme d’action, qui s’est déroulée du 26 juin au 7 juillet 2006, constituait une opportunité unique de renforcer l’offensive de la communauté internationale envers la prolifération des armes légères et de petit calibre (ALPC). Cette Conférence d’examen s’est toutefois soldée par un échec puisque les diverses délégations étatiques se sont vues dans l’incapacité d’élaborer un consensus autour d’une possible déclaration finale. Tout en mettant l’accent sur les visions canadienne et américaine de la problématique des ALPC, cet article tente d’analyser les trois enjeux qui provoquent davantage de résistance, soit la mise en place de normes internationales qui régissent les transferts d’armes conventionnelles basées sur des considérations humanitaires, l’établissement de principes globaux pour la législation nationale relative à la possession civile d’ALPC et l’émergence d’une approche axée sur la réduction de la demande via des objectifs de développement et de renforcement de la sécurité. SOURCE: Programme paix et sécurité internationales, Université Laval Programme paix et sécurité internationales, Université Laval Wed, 07 May 2008 12:30:23 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24213 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24213 On estime que les armes légères et de petit calibre, au même titre que les armes conventionnelles, représentent aujourd'hui un danger majeur pour le développement des pays touchés par des conflits internes ou externes et - fait nouveau - pour les pays dans lesquels l'autorité de l'État s'accompagne de graves violations des droits de l'homme et de recours injustifiés à la violence. C'est ainsi qu'a émergé la notion de responsabilisation des pays exportateurs d'armes vis-à-vis de l'utilisation qui en est faite dans les pays importateurs. Cette notion est partielle, car elle ne s'impose pas partout et, là où elle est prise en compte, ses effets sont limités. Les difficultés d'application sont en effet nombreuses, le contrôle du destinataire final est limité dans les faits, sinon dans le droit, et le contrôle de l'utilisation finale des armes est encore plus aléatoire. SOURCE: Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Wed, 07 May 2008 12:23:58 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24212 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24212 Au coeur des conflits et moteur de leur développement, les munitions sont fabriquées par milliards dans le monde et laissent derrières elles des millions de victimes, militaires ou civiles. Leur caractère éphémère – elles n’explosent qu’une seule fois – ne les rendent pas moins extrêmement meurtrières. Mais étonnamment, elles restent en marge des évolutions législatives internationales, pourtant importantes en matière d’armes légères et de petit calibre (ALPC), notamment grâce à l’influence des acteurs de la société civile. Exclues des processus multilatéraux consacrés aux contrôles de l’armement ? Officiellement, peut-être. Mais dans l’ombre des institutions internationales, de nombreux experts indépendants réfléchissent au développement d’une réglementation efficace, en inscrivant les munitions au coeur du débat. Logique pour un objet qui, quoi qu’on dise, fait partie intégrante des armes, car nécessaires à leur fonctionnement. SOURCE: Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Wed, 07 May 2008 12:07:29 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24208 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24208 La régionalisation des compétences en matière d'importation, d'exportation et de transit d'armes ainsi que la nouvelle loi sur les armes ont modifié la gestion administrative des dossiers « armes » en Belgique. Ces nouveaux textes législatifs ont eu pour incidence, entre autres, la production de documents administratifs appropriés. Certains formulaires sont nouveaux ; d'autres, souvent issus de l'autorité fédérale, ont été simplement adaptés pour les identifier dorénavant à leur nouvelle administration régionale. Ce rapport dresse un état des lieux des documents existants auprès des pouvoirs publics. Mais au-delà de ce recensement, nous procédons à une analyse destinée à, vérifier, d'une part, l'accessibilité de l'ensemble de ces formulaires auprès du public et, d'autre part, la nature de l'information transmise à la suite de ces deux modifications législatives. SOURCE: Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Wed, 07 May 2008 09:20:55 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24176 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24176 Le Conseil de Sécurité des Nations Unies a autorisé le 26 septembre dernier le déploiement d’une force internationale sur le flanc ouest du Darfour. Un nouvel acteur se prépare à intervenir militairement: l’Union Européenne. Sa mission : assurer la sécurité des 400 000 réfugiés dans l’Est du Tchad et au Nord-Est de la République centrafricaine. Souvent méconnue, la Politique européenne de sécurité et de défense (PESD) constitue depuis plusieurs années un des domaines les plus dynamiques et ambitieux de la construction européenne. Elle est la conséquence directe de la réflexion menée sur le rôle de l’Union Européenne (UE) dans le domaine de la paix et de la sécurité internationales depuis une quinzaine d’années. Les progrès ont été rapides, de la mise en place des premières structures politico-militaires au déploiement des premières opérations sur le terrain, dès 2003. Présente dans les Balkans, au Moyen-Orient, mais aussi en Afrique et dans le Sud Caucase, l’Europe est devenue un acteur militaire à part entière sur la scène internationale. Cette réalité nouvelle modifie la nature du projet européen et lui ouvre de nouvelles perspectives comme le confirme Javier Solana : « si nous voulons accomplir quelque chose de significatif, ce n’est pas dans le domaine du marché unique que cela se fera, mais dans celui de la politique étrangère et de sécurité ». SOURCE: Programme Paix et sécurité internationales - Université Laval Programme Paix et sécurité internationales - Université Laval Wed, 07 May 2008 09:01:49 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24172 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24172 Le désir d’indépendance du Kosovo a été accueilli froidement, comme si la déclaration de souveraineté de ce minuscule pays était annonciatrice d’une accélération de la fragmentation politique du monde. L’indépendance de facto, sous tutelle internationale, constituait-elle un statut plus enviable? Valait-il mieux laisser le Kosovo dans les limbes politiques, reléguer ce rejeton bâtard de la première guerre humanitaire de l’OTAN aux oubliettes d’un statut de « territoire non autonome »? Si la communauté internationale manque terriblement de perspective à long terme, et cruellement d’imagination quand il s’agit de régler ses problèmes communs, les élites kosovares ont, quant à elles, vite compris que la satisfaction des conditions étatiques minimales (une population permanente, un territoire défini, une capacité d’entrer en relation avec les autres États), l’élection démocratique d’un gouvernement et l’affirmation d’une volonté de protéger leurs minorités nationales, les mèneraient vers une indépendance que nul ne pourrait leur refuser. D’autant plus que Belgrade a très mal joué ses cartes, préférant s’apitoyer sur l’injustice d’une telle sécession, qui la priverait de son Kosovo, plutôt que de faire preuve de bonne volonté envers sa population albanaise. SOURCE: Programme Paix et sécurité internationales - Université Laval Programme Paix et sécurité internationales - Université Laval Wed, 07 May 2008 08:58:21 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24171 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24171 À la suite du texte de Mme Katia Légaré du mois dernier sur l’indépendance du Kosovo, j’aimerais apporter un (modeste) éclairage de juriste. Avant de rentrer dans le vif du sujet, mettons-nous d’accord sur la différence que celui-ci présente avec le regard du politologue. Comme le faisait remarquer Maurice Arbour, professeur à la Faculté de droit de l’Université Laval, « le droit dit essentiellement ce qui doit être ou ce qui devrait être, sous peine de sanction, tandis que la sociologie politique tente d’expliquer ce qui est ou ce qui sera probablement sur le terrain de faits ». Au droit donc la théorie, et à la politique le pragmatisme! Cette précision faite, que nous dit le droit sur la déclaration unilatérale d’indépendance du Kosovo? La réponse, qui pour certains sera un crève-coeur et pour d’autres une raison de se réjouir, est sans appel : point de salut du côté du droit international, cet acte est en tout point illégal. SOURCE: Programme Paix et sécurité internationales - Université Laval Programme Paix et sécurité internationales - Université Laval Tue, 06 May 2008 11:49:30 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24162 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24162 The tragic and previously unimaginable events of 9/11 have changed the United States and indeed the world in ways that are still emerging and difficult to comprehend. Leaders in many countries are struggling to find appropriate policies to deal with the new reality that this level of terrorism presents. This is not a new problem and has been a challenge in many countries for many years. Governments combating terrorism in democracies have an additional burden. They are required to balance efficient law enforcement with respect for the civil liberties of their citizens. There is a consensus that all lawful means must be used to prevent such terrible crimes. The problem relates to the legitimacy, and sometimes the lawfulness, of those means. In particular, to what extent can civil liberties be curtailed and normal legal processes circumvented? SOURCE: The Human Rights Institute // University of Connecticut The Human Rights Institute // University of Connecticut Tue, 06 May 2008 11:45:03 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24161 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24161 This paper will be concerned with the exercise of universal jurisdiction, or, more to the point, the exercise of criminal jurisdiction by domestic courts in respect of gross human rights offenses. In so doing, I will acquaint the reader with the evidence against ex- Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, for alleged war crimes and crimes against humanity.1 While there remains a considerable amount of criticism and challenges to the exercise of universal jurisdiction it is my belief that such arguments are often overstated, misguided, and politically self-serving—a dubious means for those accused of rights violations to evade accountability. Overall, I will contend that universal jurisdiction not only represents a necessary instrument of justice in the twenty-first century, but also one that may in fact serve to benefit the United States’ long-term national interest. SOURCE: The Human Rights Institute // University of Connecticut The Human Rights Institute // University of Connecticut Tue, 06 May 2008 11:44:39 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24160 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24160 This paper will be concerned with the exercise of universal jurisdiction, or, more to the point, the exercise of criminal jurisdiction by domestic courts in respect of gross human rights offenses. In so doing, I will acquaint the reader with the evidence against ex- Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, for alleged war crimes and crimes against humanity.1 While there remains a considerable amount of criticism and challenges to the exercise of universal jurisdiction it is my belief that such arguments are often overstated, misguided, and politically self-serving—a dubious means for those accused of rights violations to evade accountability. Overall, I will contend that universal jurisdiction not only represents a necessary instrument of justice in the twenty-first century, but also one that may in fact serve to benefit the United States’ long-term national interest. SOURCE: The Human Rights Institute // University of Connecticut The Human Rights Institute // University of Connecticut Tue, 06 May 2008 09:30:52 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24146 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24146 Amnesty International is deeply concerned about ongoing human rights abuses and violations of international humanitarian law by all parties to the conflict in Somalia, specifically torture and other ill-treatment, rape, extrajudicial executions, arbitrary detention, and attacks on civilians and civilian infrastructure. Some 6,000 civilians were reportedly killed in fighting in the capital Mogadishu and across southern and central Somalia in 2007, and over 600,000 Somali civilians were internally displaced from and around Mogadishu. In addition, an estimated 335,000 Somali refugees fled Somalia in 2007, despite enormous obstacles to their movement, including Kenya’s closure of its border with Somalia, armed combatants and bandits on the roads, and perilous travel across the Gulf of Aden. Somali civilians suffered violations of human rights and international humanitarian law in the conflict areas of southern and central Somalia, on the roads as they fled conflict areas, and in camps and settlements to which they fled. UNICEF announced on 14 February 2008 that some 90,000 children could die in Somalia in the next few months due to a lack of adequate funding for nutrition, water and sanitation programmes. SOURCE: Amnesty International Amnesty International Mon, 05 May 2008 15:10:37 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24141 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24141 Growing urbanization, class disparity, lack of legitimate economic opportunity and stifled women’s rights have lead to high levels of violence in cities. In some cases, homicide rates are higher than the death tolls experienced in armed conflict. Regular law enforcement and human rights have failed to stop the sufferings of innocent victims, the recruitment of children into gangs, and the rising death tolls. Can international law help regulate these situations? The question addressed herein is if, and to what extent, it is desirable to apply the standards of international humanitarian law (IHL) and/or regional human rights systems to address urban violence. This paper will focus on Latin American cities, and hence the Inter-American System of Human Rights. This paper will argue that IHL has too many shortcomings to properly address the complex situations existing in cities. To afford protection to individuals engaged in illegal violence would provide their actions with some legitimacy. Moreover, intrastate armed conflict has consistently shown that it is difficulty to promote compliance to IHL by non-state actors. This body of law would likely prove unhelpful for regulating urban violence, and could be detrimental by legitimizing violence and allowing for the killing of “combatants” similar to armed conflict. SOURCE: Canadian Red Cross // Liu Institute for Global Issues Canadian Red Cross // Liu Institute for Global Issues Mon, 05 May 2008 15:09:09 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24140 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24140 This paper explores the historical origins of the notion of humanitarian space – or space of freedom for humanitarian action – and discusses the extent to which this concept is supported by public international law. In particular, this paper reviews four factors, which during the 20th century, collaborated to a change of focus of the humanitarian space from activities to actors. This paper also shows that the notion of humanitarian space is supported in situations of armed conflicts based on international humanitarian law, and is reasonably strongly in situations of natural and technological disasters. However, public international law is mainly silent regarding how and by whom reconstruction and international development work may be conducted, thereby emphasising that the humanitarian space is a notion that international law seems to confine to humanitarian assistance proper, rather than to the types of actors which are involved in its delivery. Finally, this paper argues that the time is probably ripe for the development of a legally binding instrument that would focus on the rights of victims and enshrine the principles of impartiality and humanity into the three stages of the international aid continuum: humanitarian relief (both in armed conflicts and disasters), reconstruction, and international development. SOURCE: Canadian Red Cross // Liu Institute for Global Issues Canadian Red Cross // Liu Institute for Global Issues Wed, 30 Apr 2008 13:46:25 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24010 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24010 La présente publication contient de nouveaux instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme. Elle complète le recueil que le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a publié en 2006: Principaux instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme. En publiant ces nouveaux instruments sous une forme facile à consulter, le HCDH souhaite les rendre plus accessibles à tous ceux qui s’intéressent aux normes et critères relatifs aux droits de l'’homme, en particulier aux autorités gouvernementales, à la société civile, aux défenseurs des droits de l’homme, aux praticiens du droit, aux universitaires et aux particuliers. Pour des informations à jour sur les pays qui ont signé et ratifié ces nouveaux instruments, consulter le site Web du HCDH à l'’adresse suivante: www.ohchr.org. SOURCE: Nations Unies // Haut commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme Nations Unies // Haut commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme Wed, 30 Apr 2008 13:43:02 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24009 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24009 La présente publication contient les principaux instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme. Elle repose sur le recueil que le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a publié en février 2003: Droits de l’homme: Recueil d’instruments internationaux − Instruments universels. En publiant ces instruments sous une forme facile à consulter, le HCDH souhaite les rendre plus accessibles à tous ceux qui s’intéressent aux normes et critères relatifs aux droits de l’homme, en particulier aux autorités gouvernementales, à la société civile, aux défenseurs des droits de l’homme, aux praticiens du droit, aux universitaires et aux particuliers. Pour des informations à jour sur les pays dans lesquels ces instruments s’appliquent, consulter le site Web du HCDH à l’adresse suivante: www.ohchr.org. SOURCE: Nations Unies // Haut commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme Nations Unies // Haut commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme Wed, 30 Apr 2008 13:21:14 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24001 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=24001 L’établissement par l’Assemblée générale, en 1981, du Fonds de contributions volontaires des Nations Unies pour les victimes de la torture fut une contribution majeure dans le développement d’un cadre général pour la prévention et l’éradication de la torture. En créant le Fonds, la communauté internationale démontrait que, pendant que des efforts étaient en cours pour établir des normes qui renforceraient l’interdiction totale de la torture, son usage généralisé nécessitait une action immédiate pour garantir l’accès à des services de réadaptation pour les victimes et leurs familles. SOURCE: Nations Unies // Haut commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme Nations Unies // Haut commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme Wed, 30 Apr 2008 08:59:54 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23976 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23976 Ce rapport de 42 pages fait état de 21 cas de passages à tabac et de torture de civils perpétrés en octobre 2007 par une unité spéciale de réserve, connue sous le nom de Groupement Mobile d’Intervention Rapide (GMIR), dans la province de Muramvya. Plusieurs victimes ont décrit à Human Rights Watch comment elles avaient été arrêtées de manière arbitraire, battues avec des matraques et des battons, menacées de mort, sujettes à de fausses exécutions et forcées à payer de larges pots-de-vin en échange de leur libération. SOURCE: Human Rights Watch - Défendre les droits humains à travers le monde Human Rights Watch - Défendre les droits humains à travers le monde Tue, 29 Apr 2008 10:21:18 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23961 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23961 Why talk about torture in post-apartheid South Africa? Is torture not something that we have left in the past? Regrettably torture, and cruel, inhuman and degrading treatment or punishment still takes place in South Africa; this reality did not end on 27 April 1994. Official statistics are not kept on the incidence of torture, but from departmental annual reports, research and media reports it is evident that torture remains a problem. No country, regardless of the strength and maturity of its democracy, can afford to become complacent about the issue of torture. In 1998 South Africa ratified the UN Convention Against Torture, and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (CAT) and in 2006 signed the Optional Protocol to CAT (OPCAT). By signing a convention a state expresses, in principle, its intention to become a party to the Convention or Protocol. However, signature does not, in any way, oblige a state to take further action (towards ratification or not). Ratification involves the legal obligation for the ratifying state to apply the Convention or Protocol.1 These two actions have placed significant obligations on South Africa to take measures to prevent and combat torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. SOURCE: Centre for the Study of Violence and Reconciliation Centre for the Study of Violence and Reconciliation Mon, 28 Apr 2008 14:24:53 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23944 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23944 On September 6 and 7, 2007, the Project on the Means of Intervention and the Strategic Studies Institute co-sponsored a conference on “Air and Land Power in Counterinsurgency Operations: Implications of a Civilian Center of Gravity” in Washington, D.C. The two-day conference considered counterinsurgency (COIN) from a variety of perspectives, anticipating challenges and opportunities in the forthcoming development of joint COIN doctrine. The Project on the Means of Intervention aims to advance understanding of humanitarian challenges that arise in the context of using military force. Since 2000, the Project has brought active and retired officers from the United States military and other security specialists together with members of the human rights and humanitarian communities to consider how humanitarian considerations are factored into, and affected by, military intervention. The Project is supported by the Carnegie Corporation of New York and is based at the Carr Center for Human Rights Policy at Harvard University’s Kennedy School of Government. Through a series of workshops, conference reports and working papers, the Project explores the significant intersection of military concerns about the efficient and effective use of force with humanitarian concerns about minimizing harm to civilians during war. More information is available online at: http://www.hks.harvard.edu/cchrp/programareas/nshr.php SOURCE: Harvard University // John F Kennedy School of Government Harvard University // John F Kennedy School of Government Mon, 28 Apr 2008 14:12:04 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23941 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23941 Safety, Security, and Accessible Justice argues that the current approach to addressing crime and lawlessness in Papua New Guinea (PNG) impedes development across all areas of the country's society and economy, and fails to address the underlying problems of crime and violence that have stalled economic and social development. The paper further contends that institutional reform targeted toward improving administrative and organizational functions in the formal legal realms - the judiciary, prisons, and other law and justice agencies - as well in programs such as the Enhanced Cooperation Program (ECP), needs to be implemented simultaneously with participatory-based approaches at the community level. These reforms need to focus on expanding social, economic, and political opportunity for the broader PNG community, including traditionally marginalized groups such as women and children. They should also enable a greater proportion of the population to participate directly in strengthening the processes of justice in accordance with both PNG norms and values and fundamental human rights. SOURCE: East-West Center // University of Hawaii East-West Center // University of Hawaii Thu, 24 Apr 2008 15:41:14 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23879 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23879 After 9/11 and following terrorist attacks a new problem has presented itself with great force: How can Western states - like Norway - guarantee fair procedures and humane treatment of all asylum seekers and simultaneously prevent human rights violators or terrorists from wrongfully being granted refugee status? The fight against international terrorism has had an impact on the rights of aliens and the protection of refugees. This is illustrated by the UN High Commissioner for Refugees’ (UNHCR) active involvement in discussions at different levels with states that are legally bound by the 1951 UN Convention relating to the Status of Refugees (“the 1951 Refugee Convention”). The increase of democratic regimes and the establishment of international criminal courts have also prompted a stronger public demand for prosecution of gross human rights violations and violations of humanitarian law. One may talk of a “snowball effect” on refugee law and practice: When some recipient countries increase their focus on potential war criminals or terrorists among asylum seekers, other recipient countries have to follow suit lest they be considered “safe havens” where criminals may seek refuge without fear of prosecution. SOURCE: Chr. Michelsen Institute Chr. Michelsen Institute Thu, 24 Apr 2008 12:58:44 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23875 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23875 The U.S. detention facility at Guantánamo Bay has become a stain on the United States' reputation. Shutting it down will cause new problems. Rather than hold terrorism suspects in preventive detention, the United States should turn them over to its criminal justice system. SOURCE: Foreign Affairs // Council on Foreign Relations Foreign Affairs // Council on Foreign Relations Thu, 24 Apr 2008 12:40:34 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23872 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23872 Four months after 9/11, on January 11, 2002, the U.S. military flew 20 prisoners from Afghanistan to the U.S. Naval Base at Guantánamo Bay, Cuba. More would soon follow, as would allegations of torture and abuse, public outcry both at home and abroad over the mistreatment of detainees, and repeated calls for the closure of Guantánamo. The six years since then have seen the total number of detainees rise to more than 750—some as young as ten years old, and others as old as eighty—and Guantánamo become a Kafkaesque symbol of the U.S. government’s deeply flawed “war on terror,” a place where the rule of law does not apply. The U.S. government has twice attempted to strip detainees, many of whom are guilty only of being in the wrong place at the wrong time, of their legal right to contest their detention. Over and over again, we have seen the U.S. government reject the claim that detainees have the right to habeas corpus, fair trials, and due process of law SOURCE: Center for Constitutional Rights Center for Constitutional Rights Wed, 23 Apr 2008 16:06:59 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23848 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23848 Cet article expose la raison d’être d’une étude sur le droit international humanitaire coutumier entreprise récemment par le CICR à la demande de la Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge. Il décrit la méthode utilisée ainsi que la façon dont l’étude a été organisée, et résume quelques-unes de ses principales conclusions, sans prétendre en donner une description complète ni une analyse exhaustive. SOURCE: Comité International de la Croix-Rouge Comité International de la Croix-Rouge Wed, 23 Apr 2008 15:55:01 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23847 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23847 Le principe de distinction est la pierre angulaire des Protocoles additionnels de 1977. Cette brochure expose succinctement les exigences auxquelles doivent se soumettre toutes les parties à un conflit armé, à savoir faire la distinction entre civils et combattants, entre biens de caractère civil et objectifs militaires. Elle décrit non seulement la protection conférée par les Protocoles additionnels aux personnes qui ne participent pas au conflit, mais aussi la protection à laquelle les combattants ont droit. SOURCE: Comité International de la Croix-Rouge Comité International de la Croix-Rouge Wed, 23 Apr 2008 15:32:28 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23845 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23845 Le but de la présente publication est d’aider les États à établir ou à améliorer les mécanismes devant leur permettre de vérifier la licéité des armes nouvelles et des nouveaux moyens et méthodes de guerre, en application de l’article 36 du Protocole I additionnel aux Conventions de Genève de 1949. Son élaboration a fait suite à une réunion d’experts organisée par le CICR en janvier 2001 et à l'adoption par les États parties aux Conventions de Genève, lors de la XXVIIIe Conférence internationale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, de l’Agenda pour l’action humanitaire. En effet, l’Agenda engage les États à garantir la licéité de toutes les armes nouvelles et de tous les nouveaux moyens et méthodes de guerre, en les soumettant à un examen rigoureux et pluridisciplinaire. Des experts gouvernementaux de dix pays ont apporté leurs commentaires aux projets précédents du présent document. SOURCE: Comité International de la Croix-Rouge Comité International de la Croix-Rouge Wed, 23 Apr 2008 15:27:13 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23844 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23844 Cette publication examine comment les femmes peuvent être touchées par les conflits et quelles sont les mesures prises par le CICR pour prendre en compte leurs besoins spécifiques. Elle promeut en outre les règles de droit international humanitaire qui octroient une protection particulière aux femmes en temps de guerre. SOURCE: Comité International de la Croix-Rouge Comité International de la Croix-Rouge Wed, 23 Apr 2008 15:21:43 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23843 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23843 En 2002, le CICR a commencé à rechercher les moyens de mieux aider les personnes portées disparues dans le cadre d’une situation de conflit armé ou de violence interne, ainsi que leurs familles. À la suite d’une conférence internationale d’experts gouvernementaux et non gouvernementaux qui s’est tenue en 2003, l’Agenda pour l’action humanitaire a été adopté. Celui-ci fixe des objectifs précis que les États et le Mouvement international de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge doivent atteindre entre 2004 et 2007. Le CICR s’est engagé, à l’égard des personnes portées disparues, à examiner toutes les méthodes liées à la prévention des disparitions, à l'élucidation du sort des disparus et au soutien à accorder à leurs familles, et ensuite à convenir de pratiques communes dans ce domaine et de faire progresser cette question pour qu’elle devienne une priorité internationale. Depuis, le CICR a continué à développer ses activités relatives aux personnes portées disparues et à leurs familles. Cette publication résume l’action menée à ce jour et met en évidence plusieurs exemples des différentes activités entreprises par l’institution dans le cadre de ses opérations et de son plan d’action. SOURCE: Comité International de la Croix-Rouge Comité International de la Croix-Rouge Wed, 23 Apr 2008 14:46:59 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23842 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23842 These days, it seems, everyone wants to close Guantánamo. In January 2002, the Bush administration created a detention camp at the Guantánamo Bay Naval Base in Cuba to imprison what former Secretary of Defense Donald Rumsfeld called "the worst of the worst" terrorism suspects. The facility has since become an embarrassing stain on the United States' reputation. With some inmates now having endured more than six years of detention without charge or trial, and with no end to their ordeal in sight, Guantánamo has come to symbolize Washington's flouting of international human rights standards in the name of fighting terrorism. Now, even President George W. Bush says he wants to shut it down. SOURCE: Foreign Affairs Foreign Affairs Wed, 23 Apr 2008 13:06:25 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23835 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23835 Since the publication of the Guiding Principles on Internal Displacement in 1998 and following their comprehensive dissemination, a small but growing number of national governments have begun to express their commitment to addressing internal displacement, protecting the rights of the internally displaced, and implementing the Guiding Principles through national legislation and policy. This website contains a compilation and summary of national laws, policies, decrees and other official documents relating to internal displacement. Obtained from publicly available websites, as well as through the generous assistance of governmental and non-governmental representatives in-country, the website currently covers over fifty documents from twenty countries. This list is not exhaustive and will be updated as new laws and policies become publicly available and as new instruments are adopted. SOURCE: Brookings-Bern Project on Internal Displacement Brookings-Bern Project on Internal Displacement Wed, 23 Apr 2008 10:41:50 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23817 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23817 The December 2007 conference on “The Responsibility to Protect and the International Criminal Court: America’s New Priorities” was the most in-depth discussion to date on how the Responsibility to Protect Doctrine (R2P) can be advanced with greater American participation in the International Criminal Court (ICC). Much attention has been paid to advancing the diplomatic, economic and military aspects of R2P, but this conference was the first of its kind to consider the judicial element of the Responsibility to Protect doctrine. The conference also focused discussion on the development of an international framework to empower the International Criminal Court with a mechanism to enforce its judgments – an International Marshals Service. This is a capacity that the Court currently lacks and that gap in enforcement has greatly strained the ability of the Court to achieve custody of indicted fugitives, particularly where States fail to cooperate with the Court’s requests. SOURCE: Carr Center for Human Rights Policy // Northwestern University Carr Center for Human Rights Policy // Northwestern University Mon, 21 Apr 2008 14:50:07 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23785 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23785 On January 15, 2007, Nepal promulgated the Interim Constitution of Nepal (“Interim Constitution”). The decision to adopt the Interim Constitution was made in the context of broader negotiations concerning Nepal’s ongoing peace process. In these negotiations, the position of a number of entities, particularly the Maoists, was that the constitution in force—the 1990 Constitution of the Kingdom of Nepal—would not enable Nepal’s transition to a democratic and inclusive government. The 1990 Constitution was perceived as flawed, both because of its lack of substantive rights protections and because it had been drafted under “monarchial authority” with very limited public participation. SOURCE: Center for Human Rights and Global Justice Center for Human Rights and Global Justice Fri, 18 Apr 2008 15:55:22 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23745 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23745 La Directive européenne sur les armes à feu de 1991, qui réglemente le marché intérieur non militaire, a été modifiée récemment par le Parlement européen comme première étape de l’introduction du Protocole des Nations Unies sur les armes à feu dans la réglementation européenne. Cette note analyse la modification de la Directive qui ouvrira la voie à l’introduction des aspects plus techniques du Protocole de l’ONU dans la réglementation européenne tel que l’octroi des licences d’exportation, d’importation et de transit. Les parlementaires ont également profité de l’occasion pour aller au-delà des exigences du Protocole en tenant compte de l’évolution internationale en matière d’armes à feu et de munitions depuis la fin des années 90. Ainsi, la nouvelle Directive prévoit davantage d’échange d’informations entre les États membres, la simplification des catégories d'armes, un régime plus strict pour les armes convertibles, la définition de spécifications techniques communes concernant la neutralisation et une définition commune des armes antiques. La nouvelle Directive s’applique à toutes les pièces et munitions des armes à feu commerciales y compris celles en provenance de pays tiers. Elle couvre également la vente via des moyens de communication à distance, comme l’Internet. SOURCE: Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Groupe de recherche et d'information sur la paix et la sécurité Fri, 18 Apr 2008 14:11:46 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23718 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23718 Rendition is the transfer of an individual outside the jurisdiction. It is a generic term used to describe transfers for various purposes, such as to face justice in another State. The meeting focused on extraordinary rendition i.e. the transfer of an individual to face detention and interrogation outside the jurisdiction where there is often a real risk that the individual will be the victim of torture or cruel or inhuman treatment. Extraordinary rendition, an issue of enduring relevance, was brought back to the fore in February 2008 when the Foreign Secretary acknowledged that Diego Garcia had been used on two occasions for US rendition flights. SOURCE: Chatham House Chatham House Fri, 18 Apr 2008 10:49:32 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23713 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23713 Since its inception, the ICTJ has supported the work of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY). In 2002 then ICTJ President Alex Boraine testified at the unprecedented sentencing hearing in 2002 for Biljana Plavsic, former President of Republika Srpska. Boraine noted the importance of Plavsic's guilty plea and her acknowledgment of responsibility, but questioned her decision not to take the extra step of testifying about the roles of other senior Serb officials in committing war crimes. On February 12, 2002 the Trial Chamber of the ICTY began to hear the case against former Yugoslav President Slobodan Milosevic. The case marked the first time a head of state faced charges of genocide and crimes against humanity in an international court. It also offered a dramatic public history lesson on the catastrophe that engulfed Yugoslavia in the 1990s. To enable transparency and the widest possible audience for the trial, the ICTJ and the Human Rights Project at Bard College created an internet-based archive of the audio and video of the trial. The archive allows cross-referencing and easy movement across segments of the trial video. It is also linked to a physical archive of broadcast-quality digital videotapes of the trial, fully open to use by researchers, students, broadcasters, and members of the public. While the death of Milosevic in March 2006 meant that the ICTY was unable to issue a verdict in his trial, the case uncovered a substantial amount of documentary evidence and witness testimony that now forms part of the public record. SOURCE: International Center for Transitional Justice International Center for Transitional Justice Fri, 18 Apr 2008 09:48:51 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23711 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23711 Which influences shaped the 1999 Sierra Leone peace agreement? The peace accord is remembered for the blanket, unconditional amnesty granted to all warring parties, which met with strong international condemnation. This Centre for Humanitarian Dialogue and International Center for Transitional Justice article tracks the discussions and influences that resulted in the Lome Accord. It finds that the amnesty was determined by the incontestable political and military realities of the time. Focusing particularly on issues of justice and accountability, it also assesses the impact of the accord in succeeding years. The civil war in Sierra Leone began in 1991, with rebels fighting as the Revolutionary United Front (RUF). The conflict was notorious for abuses inflicted on civilians by both the rebels and government-affiliated troops. During the signing of the peace accord the United Nations (UN) representative unexpectedly inserted a disclaimer; UN policy prohibited him from signing an agreement granting amnesty for serious international crimes. The implications of this disclaimer were left open. SOURCE: Governance and Social Development Resource Centre Governance and Social Development Resource Centre Fri, 18 Apr 2008 09:38:58 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23710 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23710 This edition of our International Humanitarian Law (IHL) magazine highlights the urgent issue of cluster munitions at a critical time for the Australian and international community. Cluster munitions, landmines and explosive remnants of war continue to maim, kill and threaten civilians long after hostilities have ended, and severely impede post-conflict reconstruction and economic development. During a visit to Lebanon in 2006 I saw first hand the truly devastating and alarmingly random effects of unexploded cluster munitions. Submunitions were found in houses, backyards, in trees, orchards and many other places. In one street near a hospital 800 submunitions were found. Unexploded ordnance severely affects civilians daily as they attempt to rebuild their homes and livelihood after conflict. SOURCE: Australian Red Cross Australian Red Cross Thu, 17 Apr 2008 10:18:31 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23693 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23693 The effects of cluster munition use have been a persistent humanitarian problem for decades. History has shown that many models have problems of accuracy and reliability. In nearly every conflict in which they have been used on a large scale, there have been serious humanitarian consequences. Large numbers of cluster submunitions have failed to detonate as intended and instead left a long-term and deadly legacy of contamination. Their use in populated areas has also had direct and indirect impacts. All too often it is civilians who are killed and injured, and it is fragile post-conflict societies which must deal with the social and economic costs of these weapons. Although the international community has begun to address the problems of explosive remnants of war generically through the adoption of Protocol V to the Convention on Certain Conventional Weapons, it is widely acknowledged that the specific problems caused by cluster munitions need to be urgently addressed. Discussions in recent years in the Group of Governmental Experts of the Convention on Certain Conventional Weapons and among the 47 States associated with the Oslo Declaration on Cluster Munitions as well as reports by a variety of organisations have identified important issues that require frank and in-depth dialogue at the expert level, as well as political decisions, if progress is to be made. SOURCE: International Committee of the Red Cross International Committee of the Red Cross Thu, 17 Apr 2008 10:16:29 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23692 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23692 This volume is a collection of treaties regulating the conduct of hostilities. This body of law, often referred to as the "law of The Hague", is of particular importance in alleviating the effects of armed confl ict in that it regulates and limits the methods and means of warfare used by the parties to the conflict. Such rules evolved over the centuries through the customs of States and this customary law was later codified in a number of treaties. Some treaties, such as the Hague Regulations of 1899 revised in 1907, codified a wide range of existing customary law, whereas others, such as the St. Petersburg Declaration of 1868 and the Geneva Gas Protocol of 1925, focused on specific areas. SOURCE: International Committee of the Red Cross International Committee of the Red Cross Thu, 17 Apr 2008 10:14:16 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23691 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23691 Upon completion of a procedure begun in 1989, a number of amendments to Annex I to Protocol I (Regulations concerning identification) were adopted on 30 November 1993 and came into force on March 1994. The present volume contains the amended text of Annex I. Resolutions 17, 18 and 19 of the 1974-77 Diplomatic Conference and the annexes thereto comprise or refer to Articles 3, 6, 7, 8, 9, 10 and 11 of the original version of Annex I; these provisions are now Articles 4, 7, 8, 9, 10, 11, and 12 respectively. Article 56 of Protocol I contains a reference to Article 16 of Annex I, which is now Article 17. SOURCE: International Committee of the Red Cross International Committee of the Red Cross Thu, 17 Apr 2008 10:12:25 -0700 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23690 http://www.humansecuritygateway.com/showRecord.php?RecordId=23690 The aim of this document, "The Geneva Conventions and the Additional Protocols-Basic Rules", is to provide a condensed synthesis of the rules of international humanitarian law in armed conflicts as contained in these legal instruments. This presentation itself is preceded by a summary which sets out, as simply and briefly as possible, the fundamental rules which are the basis of these treaties and the law of armed conflicts as a whole. Prepared for dissemination purposes, this work cannot in any circumstances serve as a substitute for the complete provisions of the international agreements to which the marginal notes refer. SOURCE: International Committee of the Red Cross International Committee of the Red Cross